Dieser Beitrag ist eine Replik auf Meinungsfreiheit? Schwachfug! von Julia Seeliger.

Julia redet von einem handfesten Skandal in der Paratenpartei. Es geht um die Aussagen von Bodo Thiesen, der offenbar ein Nazi sein soll. Dazu zitiert sie ihn auch fleissig. Leider musste ich beim überprüfen der Zitate feststellen, dass sie meist gekürzt sind. Teilweise extrem sinnentstellend. Das ist umso interessanter, als die Quellen bei ihr mit angegeben sind.

Beispiel:

Es steht jedem Juden frei, jederzeit Deutschland für immer zu verlassen. Und im Gegensatz zum 3. Reich dürfen die heute sogar ihr gesamtes Hab und Gut mitnehmen.

Original:

In der Gefahr jetzt für einen Nazi gehalten zu werden:

Es steht jedem Juden frei, jederzeit Deutschland für immer zu verlassen.
Und im Gegensatz zum 3. Reich dürfen die heute sogar ihr gesamtes Hab und
Gut mitnehmen.

Ich denke aber, dass Integration die bessere Alternative wäre, aber dafür
braucht man dummerweise zwei.

Plötzlich redet er über Integration und die Probleme auf beiden Seiten.

Besonders gut bei der Diskussion finde ich folgende Kürzung:

Ob nun die Juden (und die nicht-jüdischen Opfer, die ich in Folge nicht jedes mal separat aufzählen werde) in Auschwitz vergast wurden oder auf anderem Wege getötet wurden, spielt für die Entscheidung, jedes Menschenleben unabhängig von der Hautfarbe, Religion usw. schützen zu müssen, keine Rolle.

Original:

Geschichtswissenschaft != Politik. Meine Ansichten darüber, was in Deutschland tatsächlich geschehen ist, haben keinen Einfluss auf meine politischen Forderungen. Ob nun die Juden (und die nicht-jüdischen Opfer, die ich in Folge nicht jedes mal separat aufzählen werde) in Auschwitz vergast wurden oder auf anderem Wege getötet wurden, spielt für die Entscheidung, jedes Menschenleben unabhängig von der Hautfarbe, Religion usw. schützen zu müssen, keine Rolle. Sie spielt auch keine Rolle in der Bewertung, ob die Judenverfolgung ein Verbrechen war, oder nicht. Die Verfolgung war ein Verbrechen und jeder einzelne Mensch, der verfolgt und getötet wurde, war einer zuviel. Das lässt sich nicht schön reden - das versuche ich auch garnicht. Auf der anderen Seite sehen wir uns heute vor dem Problem, daß es unglaublich viele Parallelen zwischen dem Nazi-Deutschland und unserem heutigen Deutschland gibt. Gerade die Tabuisierung des Nazi-Deutschlands aber lähmt uns heute, diese Parallelen wahr haben zu wollen, denn jeder solcher Versuch wird gerne sofort als »Relativierung des Holocaust« fehlinterpretiert. Auch aus diesem Grunde wäre es wichtig gewesen, eine neutralere Sichtweise in Bezug auf die deutsche Geschichte an den Tag zu legen, und nicht jeden, der eine Meinung gegen den Mainstream hat, sofort als Nazi zu brandmarken.

Mal als Hervorhebung eine Aussage: “Die Verfolgung war ein Verbrechen und jeder einzelne Mensch, der verfolgt und getötet wurde, war einer zuviel. Das lässt sich nicht schön reden - das versuche ich auch garnicht.”

Das klingt extrem nach jemandem, der den Holocaust leugnet und ein Nazi ist. Oder etwa doch nicht?

Eigentlich wollte ich diesen Beitrag vor allem schreiben, um über die grundlegende philosophische Frage der Meinungsfreiheit in einer aufgeklärten Welt zu schreiben (dazu später), aber jetzt bin ich vor allem enttäuscht, wie hier wieder einmal durch Kürzung Worte eines Mannes im Mund verdreht werden.  Er ist sich bewusst, dass er sehr eigensinnige, unpopuläre Ansichten hat. Ihm ist offensichtlich bewusst, welche Folgen das hat bzw. in welchem Maße das mit seiner Politik zu tun hat. “Meine Ansichten darüber, was in Deutschland tatsächlich geschehen ist, haben keinen Einfluss auf meine politischen Forderungen.” Und dann kommen so vollkommen undifferenzierte und polemische Schläge, sogar von Menschen wie Julia (deren Arbeit und Einstellung ich ansonsten grösstenteils sehr schätze). Julia: das ist enttäuschend undifferenziert und unreflektiert.

Der nötige Disclaimer:

Ich sehe mich selbst als Linksextremen, habe mich mit den facetten der deutschen Geschichte beschäftigt, mehrere KZs besucht, das jüdische Museum in Berlin gesehen, mit dem Leiter des jüdischen Museums Stockholm über seine persönliche Verfolgung im dritten Reich geredet und wurde stark durch Woody Allen geprägt (for whatever that means). Ich leugne ganz sicher nicht den Holocaust, noch habe ich Sympathien für irgendwelche rechten oder Nazis.

Nachdem das geklärt ist:

Ich mag deine Meinung nicht, doch ich würde dafür sterben,
damit du sie offen sagen darfst.

Eine aufgeklärte und freie Gesellschaft muss mit einzelnen Meinungen fertig werden. Jeder hat das recht sich seine Meinung vollkommen frei und unabhängig zu bilden. Sollte sie totaler Blödsinn sein, ist es ja nicht weiter schwer auf Fakten und Quellen hinzuweisen. Eine Meinung, egal welcher Art, Gesetzlich vorzuschreiben ist unwissenschaftlich und kontraproduktiv.

Unwissenschaftlich, da die Natur der Wissenschaft darin besteht zum einen alles und wirklich alles in Frage zu stellen und zweitens Dinge nachvollziehbar zu machen. Eine wissenschaftliche Aussage ist nur dann etwas wert, wenn ich jeden einzelnen Schritt der zu ihr geführt hat nachvollziehen kann. Die Wissenschaft muss frei sein in ihren Hypothesen, da sie nur so ihre Richtigkeit oder Falschheit nachprüfen kann.

Kontraproduktiv dadurch, dass die Gegner es nur noch leichter haben ihren Standpunkt zu vertreten. Sie können von unterdrückten Quellen reden und es wirkt plausibel. Sie können auf die Tränendrüse drücken und von Unterdrückung ihrer Meinung reden. Sie sind der Heldenhafte David, der gegen Goliath kämpft. Und sie bekommen mehr Aufmerksamkeit, als sie wert sind.

Würden wir keine Meinung vorschreiben, wären Nazis und Holocaustleugner auf einmal nur noch das was sie eigentlich sind: abstruses Kram vor sich hinplappernde Typen die irgendwo zwischen Dorftrottel und Geisteskrank liegen.

Selbst Themen wie der Holocaust können nur dann auf eine intelligente aufgeklärte Weise behandelt werden, wenn man sie differenziert und ohne Tabus betrachtet.

Und damit zurück zu Herrn Thiesen: Ich kenne ihn nicht. Ich kenne nur ein paar aus dem Zusammenhang gerissene Zitate. Ich weiss nicht ob er ein dummer Dorftrottel ist. Aber er hat es, wie jeder Mensch, verdient differenziert behandelt zu werden. Er hat, wie jeder Mensch, das Recht auf freie Meinungsäusserung. Und er hat, wie jeder Mensch, das Recht ein komplett nutzloses politisches Amt zu bekleiden.

An ihren Taten sollt ihr sie Messen, nicht an ihren Worten.

Welche Politik die Piraten und im besonderen Herr Thiesen machen werden muss sich noch rausstellen. Aber bis dahin sollten grade die, welche sonst gegen Vorurteile kämpfen, nicht das Kind mit dem Bade ausschütten, nicht wahr Julia?

Nachtrag:

Am 16.07.2009 wurde Bodo Thiesen nicht nur seines Amtes enthoben, sondern auch aus der Partei ausgeschlossen. Dazu die Bekanntmachung der Piratenpartei (gefunden via Spreeblick).

weiter Quellen zum Thema:

• Stellungnahme von Bodo Thiesen im Piraten Wiki (aus der ich oben auch zitiere)
• Datenritter über Redefreiheit
• Fixmbr über Beschimpfungen und die Frage
  “Wollen wir wirklich das Heiseforum ab September als politische Kraft im Bundestag sehen?”
• Offener Brief an Thiesen bei Ruhrbarone
• Wie die Causa Bodo Thiesen uns zur etablierten Partei machte…
  bei Kamikaze-Demokratie
• bei emptysignifier werden auch gekürzte Zitate verbreitet
• Infos direkt bei der Piratenpartei Berlin
• hier wird Thiesen als Vollidiot und Maulwurf beschimpft
• “Diese Debatte ist berechtigt, wird aber geführt im Stil einer Hinrichtung.”
• sehr ausführliche Betrachtung beim Spiegelfechter