“Wie soll man in den Zeiten freier Wahlen daran erinnern, dass »Mehrheit« kein Synonym für »richtig« ist, ohne damit jedes Mal sein Abonnement auf das schwarze Schaf zu verlängern?

Man kann seine Zweifel an etwas, was jeder für selbstverständlich hält, kaum äußern, ohne als Ketzer zu erscheinen. Der Eindruck, dass man die Welt verkehrt herum betrachtet, wenn einen schockiert, was der Mehrheit normal erscheint, lässt sich kaum vermeiden. Ebenso wie der Eindruck von Subversion, wenn man es für schrecklich arrogant und respektlos hält, auf alle Menschen die westliche Interpretation der Menschenrechte anzuwenden - wenn nötig mit Gewalt.

[…]

Wir leben in einer Zeit des ideologischen Fast Food, der schlüsselfertigen Lebensformen, der Pauschale »Studium - Beruf - Rente«, Versicherung inklusive. Die Zugehörigkeiten werden in abgepackten, vorsortierten Sets verkauft - von der Freiheit aus dem Katalog bis zur Scheindemokratie.

Legitimiert durch die gemischte Platte, die man ihnen als ihre Portion an Allgemeinbildung serviert hat, den Geist überfrachtet mit vorgefertigten Überzeugungen, die sie als Katze im Sack bei den von der Industriegesellschaft missionierten Hausierern gekauft haben, finden die Angehörigen der konformistischen, demokratischen Gesellschaft, die breitbeinig auf ihrem genormten Antirassismus sitzen, selbstverständlich einen anerkannten Weg, um die Geringschätzung zum Ausdruck zu bringen, mit der sie dem Leben und den Überzeugungen Andersdenkender begegnen und darauf herumtrampeln - Andersdenkender, denen sie in schönem Einvernehmen das Etikett »Randgruppe« anheften.”

Andre Stern - … und ich war nie in der Schule (Seite 149ff)

Eigentlich schreibt Andre Stern in seinem Buch sehr schön und inspirierend darüber, wie er seine Kindheit verbracht hat, ohne jemals eine Schule besucht zu haben oder sonstwie unterrichtet worden zu sein. In seinem Leben gab es nie Grenzen zwischen Spielen und Lernen, nie einen Lehrplan. Alles was er brauchte hat er sich durch sein Interesse angeeignet.

Erst im Nachwort wird es politisch; und daher stammen die obigen Zitate.

klick image to enlarge

via Virus Comix

I don’t want to start any blasphemous rumours
But I think that God’s got a sick sense of humor
And when I die I expect to find Him laughing

Depeche Mode - Blasphemous Rumors

Duelity ist an der Vancouver Film School entstanden und erzählt in einer geteilten Ansicht 2 verschiedene Schöpfungsgeschichten: Die der Bibel und die der Wissenschaft. Der besondere Dreh dabei kommt dadurch zustande, dass der göttlichen Sicht alle Wissenschaftlichen Eigenschaften zugesprochen werden, die Wissenschaftliche Sicht aber wie eine Legende von einem Priester erzählt wird. Die grafische Darstellung unterstützt diese Ambivalenz sehr schön. Und wieder einmal wird jedem denkenden Menschen klar, wie abwegig es ist den Glauben an Kreationismus für mehr als eine Legende zu halten.

Kommentare zum Film können im Blog zum Film hinterlassen werden. Gefunden via n¦tropie.

For thousands of years, human beings had screwed up and trashed and crapped on this planet, and now history expected me to clean up after everyone.
[…]
We wanted to blast the world free of history.
[..]
Tyler said, picture yourself planting radishes and seed potatoes on the fifteenth green of a forgotten golf course.

You’ll hunt elk through the damp canyon forests around the ruins of Rockefeller Center, and dig clams next to the skeleton of the Space Needle leaning at a forty-five-degree angle. We’ll paint the skyscrapers with huge totem faces and goblin tikis, and every evening what’s left of mankind will retreat to empty zoos and lock itself in cages as protection against bears and big cats and wolves that pace and watch us from outside the cage bars at night.
[…]
“Imagine,” Tyler said, “stalking elk past department store windows and stinking racks of beautiful rotting dresses and tuxedos on hangers; you’ll wear leather clothes that will last you the rest of your life, and you’ll climb the wristthick kudzu vines that wrap the Sears Tower. Jack and the beanstalk, you’ll climb up through the dripping forest canopy and the air will be so clean you’ll see tiny figures pounding corn and laying strips of venison to dry in the empty car pool lane of an abandoned superhighway stretching eight-lanes-wide and August-hot for a thousand miles.”

aus Chuck Palahniuk - Fight Club

via Spreeblick

Die gesamten Videos kann man auf dem Youtube Channel von cveitch sehen.

1. Befriedung
2. Propaganda
3. Überwachung
4. Repression
5. Militarisierung

Befriedung

Hier führt Jutta Ditfurth Billigkonsum an, aber auch den Erhalt von Arbeitsplätzen zum (nur scheinbaren) Wohl der Arbeitnehmer. Ich sehe hier alles, was die Bevölkerung ruhig stellt (friedlich macht), indem man scheinbar etwas für das Wohl des Volkes tut.

Propaganda

Ablenkung und Täuschung. “Es gibt Tage, an denen kein Satz in den Nachrichten der sozialen Wirklichkeit angemessen ist.”  “Eher erfährt man etwas über ein Busunglück in Indien als über die Arbeitsbedingungen in Fabriken mit deutschem Eigentümer in China.” Jede Form von Desinformation oder Kontrolle der Informationskanäle ist eine Art von Propaganda.

Überwachung und Bespitzelung

“Würden sämtliche antidemokratischen Möglichkeiten dieses Staates auf einmal und zur gleichen Zeit eingesetzt, lebten wir sichtbar in einer Diktatur.” Die Vorratsdatenspeicherung und der große Lauschangriff sind nur die Spitze des Eisbergs an Überwachungsmöglichkeiten, die inzwischen gegen jeden Bürger zur Verfügung stehen. Wir kommen mit der Berichterstattung über neue Überwachungsgesetze gar nicht mehr hinterher, so schnell werden sie erlassen.

Repression

Wer trotz des Drucks aufmuckt, wird bestraft. Dabei sind die Möglichkeiten vielfältiger geworden. Neben den alten Methoden wie Gefägnisstrafen und Prügel gibt es Berufsverbote, psychische Bedrohung, Psychiatrisierung, Denunziation uvw. Dabei werden unterschiedliche Gruppen auf verschiedene Arten angegangen: Der Journalist wird anders bestraft als der Punk um die soziale Spaltung aufrecht zu erhalten.

Milititarisierung

Die ständigen Forderungen zum Einsatz der Bundeswehr im inneren sagen hier schon alles. Auch brutale Polizeieinsätze sprechen eine klare Sprache.

“Das Ausmaß, in dem diese fünf Instrumente der Unterdrückung in den vergangenen Jahren ausgeweitet wurden, verrät uns, dass Kapital und Staat Pläne haben, die solche verschiedenartigen Repressionen gegen kritische Bürger und die linke Opposition nötig machen.”

Jutta Ditfurth - Zeit des Zorns

Zeit des Zorns - Streitschrift für eine gerechte Gesellschaft ist 2009 bei Droemer erschienen.

Links und weitere Informationen:

• offizielle Webseite von Jutta Ditfurth
• Zeit des Zorns
• Leseprobe (als Vorabdruck in der “jungen Welt”) [PDF]
• Zeit des Zorns beim Droemer Knaur Verlag
• Termine und Lesungen
• Jutta Ditfurth bloggt im Droemer Knaur Blog
• Linke Flaschenpost - ein Plädoyer für Zeit des Zorns von Peter Nowak
• Rezension bei vorwärts.de
• Das Kapitel “Wir werden alles selber machen müssen” bei grilleau
• Brights Blog zum Buch
• Jutta Ditfurth schreibt bei Gegenmeinung »Die letzte Schlacht gewinnen wir« über die Grünen
• Gespräch mit Jutta Ditfurth. Über ihr neues Buch, Marx und Marxismus heute, soziale Emanzipation, die Unreformierbarkeit des Kapitalismus und die Linkspartei

Das Raumschiff war weit entfernt von seiner Heimat. Ich dachte es könnte eine gute Idee sein kurz hinter dem Saturn einen letzen Blick heimwärts zu werfen. Vom Saturn aus würde die Erde zu klein für Voyager erscheinen, um Details zu erkennen, unser Planet würde nur ein Lichtpunkt sein, ein einsames Pixel, kaum unterscheidbar von den vielen anderen Lichtpunkten die Voyager sehen würde: nahe Planeten, entfernte Sonnen. Aber genau deswegen, weil die Obskurität unserer Welt so aufgedeckt würde, könnte es wertvoll sein ein solches Bild zu haben. Es wurde schon von den Wissenschaftlern und Philosophen der Klassik verstanden, dass die Erde nur ein Punkt in einem gewaltigen Kosmos ist. Aber niemand hatte es jemals so gesehen.

[…]

Schau dir den Punkt noch einmal an. Das Hier. Die Heimat. Das Wir. Auf ihm hat jeder den du liebst, jeder den du kennst, jeder von dem du je gehört hast, jedes menschliche Wesen das je war, sein Leben gelebt. Die Summe unserer Freude und Schmerzen, tausende überzeugte Religionen, Ideologien und ökonomische Doktrinen, jeder Jäger und Sammler, jeder Held und Feigling, jeder Schöpfer und Zerstörer von Zivilisationen, jeder König und Diener, jedes junge verliebte Pärchen, jede Mutter und jeder Vater, hoffnungsvolles Kind, Erfinder und Entdecker, jeder Moralapostel, jeder korrupte Politiker, jeder Superstar, jeder große Führer, jeder heilige und Sünder in der Geschichte unserer Art haben dort gelebt, auf diesem Staubkorn in einem Sonnenstrahl.

Carl Sagan

Die einzigen Oglarunier, die jemals ihren Baum verlassen, sind eigentlich diejenigen, die für ein abscheuliches Verbrechen hinuntergestoßen werden, das darin besteht daß sie sich fragen, ob überhaupt auf irgendwelchen von den anderen Bäumen Leben existieren könne oder ob die anderen Bäume nicht vielmehr nichts anderes als Illusionen seien, die vom Essen zu vieler Ogianüsse herrührten.

So exotisch ihr Verhalten auch erscheinen mag, es gibt keine Bioform in der Galaxis, die sich nicht in der einen oder anderen Weise derselben Sache schuldig gemacht hätte, was der Grund dafür ist, daß der Totale Durchblicksstrudel so grauenerregend ist wie er‘s nun mal ist.

Denn wenn man in den Strudel gesteckt wird, erhält man schlicht und einfach einen flüchtigen Einblick in die ganze unvorstellbare Unendlichkeit der Schöpfung, und irgendwo darin sieht man einen winzigkleinen Pfeil, der auf einen mikroskopisch kleinen Punkt gerichtet ist, und darauf steht: »Da bist du.«

Douglas Adams - Das Restaurant am Ende des Universums

Das nenn ich mal eine echte Perspektive auf die Dinge bekommen.

weitere Blogs zum Thema:

• Concerning what Buddhism thinks toward the universe
• The universe we find ourselves in is an amazing place
• Pause for thought, a Pale Blue Dot
• No collection of great astronomy photos is complete without this one.
• the planet of the idiots

Julia redet von einem handfesten Skandal in der Paratenpartei. Es geht um die Aussagen von Bodo Thiesen, der offenbar ein Nazi sein soll. Dazu zitiert sie ihn auch fleissig. Leider musste ich beim überprüfen der Zitate feststellen, dass sie meist gekürzt sind. Teilweise extrem sinnentstellend. Das ist umso interessanter, als die Quellen bei ihr mit angegeben sind.

Beispiel:

Es steht jedem Juden frei, jederzeit Deutschland für immer zu verlassen. Und im Gegensatz zum 3. Reich dürfen die heute sogar ihr gesamtes Hab und Gut mitnehmen.

Original:

In der Gefahr jetzt für einen Nazi gehalten zu werden:

Es steht jedem Juden frei, jederzeit Deutschland für immer zu verlassen.
Und im Gegensatz zum 3. Reich dürfen die heute sogar ihr gesamtes Hab und
Gut mitnehmen.

Ich denke aber, dass Integration die bessere Alternative wäre, aber dafür
braucht man dummerweise zwei.

Plötzlich redet er über Integration und die Probleme auf beiden Seiten.

Besonders gut bei der Diskussion finde ich folgende Kürzung:

Ob nun die Juden (und die nicht-jüdischen Opfer, die ich in Folge nicht jedes mal separat aufzählen werde) in Auschwitz vergast wurden oder auf anderem Wege getötet wurden, spielt für die Entscheidung, jedes Menschenleben unabhängig von der Hautfarbe, Religion usw. schützen zu müssen, keine Rolle.

Original:

Geschichtswissenschaft != Politik. Meine Ansichten darüber, was in Deutschland tatsächlich geschehen ist, haben keinen Einfluss auf meine politischen Forderungen. Ob nun die Juden (und die nicht-jüdischen Opfer, die ich in Folge nicht jedes mal separat aufzählen werde) in Auschwitz vergast wurden oder auf anderem Wege getötet wurden, spielt für die Entscheidung, jedes Menschenleben unabhängig von der Hautfarbe, Religion usw. schützen zu müssen, keine Rolle. Sie spielt auch keine Rolle in der Bewertung, ob die Judenverfolgung ein Verbrechen war, oder nicht. Die Verfolgung war ein Verbrechen und jeder einzelne Mensch, der verfolgt und getötet wurde, war einer zuviel. Das lässt sich nicht schön reden - das versuche ich auch garnicht. Auf der anderen Seite sehen wir uns heute vor dem Problem, daß es unglaublich viele Parallelen zwischen dem Nazi-Deutschland und unserem heutigen Deutschland gibt. Gerade die Tabuisierung des Nazi-Deutschlands aber lähmt uns heute, diese Parallelen wahr haben zu wollen, denn jeder solcher Versuch wird gerne sofort als »Relativierung des Holocaust« fehlinterpretiert. Auch aus diesem Grunde wäre es wichtig gewesen, eine neutralere Sichtweise in Bezug auf die deutsche Geschichte an den Tag zu legen, und nicht jeden, der eine Meinung gegen den Mainstream hat, sofort als Nazi zu brandmarken.

Mal als Hervorhebung eine Aussage: “Die Verfolgung war ein Verbrechen und jeder einzelne Mensch, der verfolgt und getötet wurde, war einer zuviel. Das lässt sich nicht schön reden - das versuche ich auch garnicht.”

Das klingt extrem nach jemandem, der den Holocaust leugnet und ein Nazi ist. Oder etwa doch nicht?

Eigentlich wollte ich diesen Beitrag vor allem schreiben, um über die grundlegende philosophische Frage der Meinungsfreiheit in einer aufgeklärten Welt zu schreiben (dazu später), aber jetzt bin ich vor allem enttäuscht, wie hier wieder einmal durch Kürzung Worte eines Mannes im Mund verdreht werden.  Er ist sich bewusst, dass er sehr eigensinnige, unpopuläre Ansichten hat. Ihm ist offensichtlich bewusst, welche Folgen das hat bzw. in welchem Maße das mit seiner Politik zu tun hat. “Meine Ansichten darüber, was in Deutschland tatsächlich geschehen ist, haben keinen Einfluss auf meine politischen Forderungen.” Und dann kommen so vollkommen undifferenzierte und polemische Schläge, sogar von Menschen wie Julia (deren Arbeit und Einstellung ich ansonsten grösstenteils sehr schätze). Julia: das ist enttäuschend undifferenziert und unreflektiert.

Der nötige Disclaimer:

Ich sehe mich selbst als Linksextremen, habe mich mit den facetten der deutschen Geschichte beschäftigt, mehrere KZs besucht, das jüdische Museum in Berlin gesehen, mit dem Leiter des jüdischen Museums Stockholm über seine persönliche Verfolgung im dritten Reich geredet und wurde stark durch Woody Allen geprägt (for whatever that means). Ich leugne ganz sicher nicht den Holocaust, noch habe ich Sympathien für irgendwelche rechten oder Nazis.

Nachdem das geklärt ist:

Ich mag deine Meinung nicht, doch ich würde dafür sterben,
damit du sie offen sagen darfst.

Eine aufgeklärte und freie Gesellschaft muss mit einzelnen Meinungen fertig werden. Jeder hat das recht sich seine Meinung vollkommen frei und unabhängig zu bilden. Sollte sie totaler Blödsinn sein, ist es ja nicht weiter schwer auf Fakten und Quellen hinzuweisen. Eine Meinung, egal welcher Art, Gesetzlich vorzuschreiben ist unwissenschaftlich und kontraproduktiv.

Unwissenschaftlich, da die Natur der Wissenschaft darin besteht zum einen alles und wirklich alles in Frage zu stellen und zweitens Dinge nachvollziehbar zu machen. Eine wissenschaftliche Aussage ist nur dann etwas wert, wenn ich jeden einzelnen Schritt der zu ihr geführt hat nachvollziehen kann. Die Wissenschaft muss frei sein in ihren Hypothesen, da sie nur so ihre Richtigkeit oder Falschheit nachprüfen kann.

Kontraproduktiv dadurch, dass die Gegner es nur noch leichter haben ihren Standpunkt zu vertreten. Sie können von unterdrückten Quellen reden und es wirkt plausibel. Sie können auf die Tränendrüse drücken und von Unterdrückung ihrer Meinung reden. Sie sind der Heldenhafte David, der gegen Goliath kämpft. Und sie bekommen mehr Aufmerksamkeit, als sie wert sind.

Würden wir keine Meinung vorschreiben, wären Nazis und Holocaustleugner auf einmal nur noch das was sie eigentlich sind: abstruses Kram vor sich hinplappernde Typen die irgendwo zwischen Dorftrottel und Geisteskrank liegen.

Selbst Themen wie der Holocaust können nur dann auf eine intelligente aufgeklärte Weise behandelt werden, wenn man sie differenziert und ohne Tabus betrachtet.

Und damit zurück zu Herrn Thiesen: Ich kenne ihn nicht. Ich kenne nur ein paar aus dem Zusammenhang gerissene Zitate. Ich weiss nicht ob er ein dummer Dorftrottel ist. Aber er hat es, wie jeder Mensch, verdient differenziert behandelt zu werden. Er hat, wie jeder Mensch, das Recht auf freie Meinungsäusserung. Und er hat, wie jeder Mensch, das Recht ein komplett nutzloses politisches Amt zu bekleiden.

An ihren Taten sollt ihr sie Messen, nicht an ihren Worten.

Welche Politik die Piraten und im besonderen Herr Thiesen machen werden muss sich noch rausstellen. Aber bis dahin sollten grade die, welche sonst gegen Vorurteile kämpfen, nicht das Kind mit dem Bade ausschütten, nicht wahr Julia?

Nachtrag:

Am 16.07.2009 wurde Bodo Thiesen nicht nur seines Amtes enthoben, sondern auch aus der Partei ausgeschlossen. Dazu die Bekanntmachung der Piratenpartei (gefunden via Spreeblick).

weiter Quellen zum Thema:

• Stellungnahme von Bodo Thiesen im Piraten Wiki (aus der ich oben auch zitiere)
• Datenritter über Redefreiheit
• Fixmbr über Beschimpfungen und die Frage
  “Wollen wir wirklich das Heiseforum ab September als politische Kraft im Bundestag sehen?”
• Offener Brief an Thiesen bei Ruhrbarone
• Wie die Causa Bodo Thiesen uns zur etablierten Partei machte…
  bei Kamikaze-Demokratie
• bei emptysignifier werden auch gekürzte Zitate verbreitet
• Infos direkt bei der Piratenpartei Berlin
• hier wird Thiesen als Vollidiot und Maulwurf beschimpft
• “Diese Debatte ist berechtigt, wird aber geführt im Stil einer Hinrichtung.”
• sehr ausführliche Betrachtung beim Spiegelfechter

Dazwischen werde ich mir von niemandem erlauben lassen, frei zu sein. Das ist eine Beleidigung für mein bisschen Intelligenz und eine Verhöhnung meiner Grundrechte.

Wenn wir einen Staat brauchen, der uns erlaubt frei zu sein, haben wir die angebliche Freiheit schon lange verloren. Die Grundrechte sind so grundlegend und allumfassend, dass sie nicht einmal gewährt werden dürfen. Sie müssen nur anerkannt werden.

Meine Grundrechte finden ihre Grenzen nicht in Bundesgesetzen. Grundrechte teilweise einzuschränken heißt: Aus Menschen wieder zu einem Teil Tiere zu machen.

Anleitung:

Das Manifest ist laut vorzulesen und dabei aus der Ich-Perspektive zu begreifen. Mit “meiner Freiheit” ist also die Freiheit des Vorlesenden gemeint.
Jeder Vorlesende kann sich selbst als Subjekt erfahren. Er ist das Subjekt seiner persönlichen Freiheit, nicht das Objekt einer ihm übergestülpten, reglementierten Illusion von Freiheit.

Schwule Wissenschaftler haben das Gen isoliert, dass Menschen zu Christen macht. Endlich gibt es Aussicht auf Heilung für “christlich sein”. Natürlich ist die Erforschung der Ursache nur der erste Schritt, aber nun gibt es Hoffnung auf eine Therapie dieser armen Christenmenschen.