Den Überblick über den (Online-)Medienhype vermittelt news.google.de. 

(via)

“Go back to bed, America. Your government has figured out how it all transpired. Go back to bed, America. Your government is in control again. Here. Here’s American Gladiators. Watch this, shut up. Go back to bed, America. Here is American Gladiators. Here is 56 channels of it! Watch these pituitary retards bang their fucking skulls together and congratulate you on living in the land of freedom. Here you go, America! You are free to do what we tell you! You are free to do what we tell you!”

Bill Hicks

“Wie soll man in den Zeiten freier Wahlen daran erinnern, dass »Mehrheit« kein Synonym für »richtig« ist, ohne damit jedes Mal sein Abonnement auf das schwarze Schaf zu verlängern?

Man kann seine Zweifel an etwas, was jeder für selbstverständlich hält, kaum äußern, ohne als Ketzer zu erscheinen. Der Eindruck, dass man die Welt verkehrt herum betrachtet, wenn einen schockiert, was der Mehrheit normal erscheint, lässt sich kaum vermeiden. Ebenso wie der Eindruck von Subversion, wenn man es für schrecklich arrogant und respektlos hält, auf alle Menschen die westliche Interpretation der Menschenrechte anzuwenden - wenn nötig mit Gewalt.

[…]

Wir leben in einer Zeit des ideologischen Fast Food, der schlüsselfertigen Lebensformen, der Pauschale »Studium - Beruf - Rente«, Versicherung inklusive. Die Zugehörigkeiten werden in abgepackten, vorsortierten Sets verkauft - von der Freiheit aus dem Katalog bis zur Scheindemokratie.

Legitimiert durch die gemischte Platte, die man ihnen als ihre Portion an Allgemeinbildung serviert hat, den Geist überfrachtet mit vorgefertigten Überzeugungen, die sie als Katze im Sack bei den von der Industriegesellschaft missionierten Hausierern gekauft haben, finden die Angehörigen der konformistischen, demokratischen Gesellschaft, die breitbeinig auf ihrem genormten Antirassismus sitzen, selbstverständlich einen anerkannten Weg, um die Geringschätzung zum Ausdruck zu bringen, mit der sie dem Leben und den Überzeugungen Andersdenkender begegnen und darauf herumtrampeln - Andersdenkender, denen sie in schönem Einvernehmen das Etikett »Randgruppe« anheften.”

Andre Stern - … und ich war nie in der Schule (Seite 149ff)

Eigentlich schreibt Andre Stern in seinem Buch sehr schön und inspirierend darüber, wie er seine Kindheit verbracht hat, ohne jemals eine Schule besucht zu haben oder sonstwie unterrichtet worden zu sein. In seinem Leben gab es nie Grenzen zwischen Spielen und Lernen, nie einen Lehrplan. Alles was er brauchte hat er sich durch sein Interesse angeeignet.

Erst im Nachwort wird es politisch; und daher stammen die obigen Zitate.

der tausend Bläschen

zum Leben streben

und glitzernd in der Sonne

genossen werden. 

For thousands of years, human beings had screwed up and trashed and crapped on this planet, and now history expected me to clean up after everyone.
[…]
We wanted to blast the world free of history.
[..]
Tyler said, picture yourself planting radishes and seed potatoes on the fifteenth green of a forgotten golf course.

You’ll hunt elk through the damp canyon forests around the ruins of Rockefeller Center, and dig clams next to the skeleton of the Space Needle leaning at a forty-five-degree angle. We’ll paint the skyscrapers with huge totem faces and goblin tikis, and every evening what’s left of mankind will retreat to empty zoos and lock itself in cages as protection against bears and big cats and wolves that pace and watch us from outside the cage bars at night.
[…]
“Imagine,” Tyler said, “stalking elk past department store windows and stinking racks of beautiful rotting dresses and tuxedos on hangers; you’ll wear leather clothes that will last you the rest of your life, and you’ll climb the wristthick kudzu vines that wrap the Sears Tower. Jack and the beanstalk, you’ll climb up through the dripping forest canopy and the air will be so clean you’ll see tiny figures pounding corn and laying strips of venison to dry in the empty car pool lane of an abandoned superhighway stretching eight-lanes-wide and August-hot for a thousand miles.”

aus Chuck Palahniuk - Fight Club

Ihr findet eure eigenen Dateien auf eurem Rechner nicht mehr wieder. Wir sind professionelle Datenschubser. Unsere Berufe können wir euch oft gar nicht mehr erklären. Das ist eine andere Welt, eine abstrakte Welt, in der wir uns bewegen. Eure Welt konnte man immer anfassen. Eure Zahlen waren auf Papier, eure Werkzeuge in eurer Hand. Deshalb macht euch unsere Welt angst. Ihr könnt sie nicht einmal mehr sehen.

“Wir nennen sie Alte Männer mit Kugelschreibern oder Internetausdrucker. Wir wissen nicht, wie wir mit ihnen reden sollen und wie wir ihnen unsere Welt erklären sollen, und wir hoffen, daß es eine biologische Lösung für dieses Problem gibt.”

Die wunderbare Welt von Isotopp - Falscher Planet, falsches Jahrtausend

Trotzdem versucht ihr uns zu kontrollieren. Nach euren Maßstäben. Versucht ihr unsere Welt zu vereinfachen. Ein Stoppschild kann man sehen, das kennt man aus dem Alltag. Aber in Wirklichkeit versteht ihr nicht worum es geht.

Das müsst ihr auch gar nicht. Man muss nicht alles verstehen. Aber ihr versucht es aufzuhalten. Es in eure Denkweisen zu pressen. Ihr versucht uns eurer Weltbild aufzuzwängen. Das wird nicht funktionieren.

Und es geht dabei nicht ausschließlich um Technik. In der Technik wird es nur am deutlichsten. Wir teilen nicht mehr eure Werte. Das muss hart sein: Da habt ihr 2 Jahrzehnte lang versucht uns nach euren Maßgaben zu erziehen, uns eure Werte einzutrichtern, uns auf Linie zu bringen. Doch das hat nicht ganz funktioniert. Wir sind jetzt genau so gebildet wie ihr, sogar wie eure Eliten. Aber wir ziehen andere Schlüsse. Das liegt daran, dass wir euch beobachtet haben. Wir haben gesehen, wir ihr 40 Jahre geschuftet habt, für euren Status, um dann 2 Wochen vor der Rente tot umzukippen. Wir haben gesehen wie wenig positives euer “Fortschritt” gebracht hat. Wir haben gesehen wie ein grossteil von euch zu Alkoholikern geworden ist, weil ihr tief drin nur unglücklich seid.

Und wir fragen uns: Wollen wir genau so werden? Haben wir nicht die Pflicht ein neues Konzept auszuprobieren? Da sitz ich nun in dem Job, den mein Vater sich immer für mich gewünscht hat. In einer angesehenen Firma. 40 Stunden die Woche. Gut bezahlter Bürojob. Das Geld häuft sich auf meinem Konto, ich will mir aber keinen Scheiß kaufen, den ich nicht brauche. Ich wüsste so viele gute und wichtige Dinge, die ich tun möchte. Aber niemand will mich dafür bezahlen. Sie bezahlen mich dafür ihren Untergang zu verwalten.

Da sitz ich nun mit einem total kaputten Familienbild in meinem Kopf und weiß, dass ich meine Kinder nicht verprügeln werde. Auch wenn ich nicht antiautoritär bin.

Was mich am glücklichsten macht, ist Wissen in meinen Kopf zu pumpen. Meinen Horizont zu erweitern. Dazu lese ich Unmengen an Texten im Internet. Dazu rede ich mit Menschen, die ich noch nie gesehen habe. Dazu höre ich Musik aus allen Epochen der Menschheit. Meine Sammlung ist so umfangreich, dass sich manche Bibliothek damit schmücken möchte und wäre legal so teuer wie eine Villa. Habt ihr schon mal drüber nachgedacht, dass die “Raubkopierer” eigentlich Kulturliebhaber sind?

“Das Internet ist nicht einfach ein Haufen Kabel, die irgendwo hin führen. Für viele, mich eingeschlossen, ist es Teil des Seins und des Bewusstseins, und ich bin ein Teil des Internets.”

Aggregat7 - Die Internetfeinde

Da sitz ich nun und muss hilflos mit ansehen, wie ihr alles verbieten wollt, was mein Leben lebenswert macht. Alles was mein Lebenskonzept ausmacht. Im meinem Reisepass speichert ihr Fingerabdrücke. Wenn ich ins Land der grenzenlosen Freiheit will, muss ich mich durchsuchen lassen und meine Freiheit am Flughafen abgeben. Wenn ich meine Gedanken offen aussprechen will, werde ich vom BND überwacht. In meinem Rechner liest der Bundestrojaner meine privatesten Gedanken und Gefühle. Die Vorratsdatenspeicherung speichert jederzeit wo ich bin und mit wem ich Kontakt habe.

Ihr nehmt mir die Luft zum atmen. Lasst mich zurück mit einem Gefühl der Hilflosigkeit. Mit einem Leben, dass an allen Ecken an seine Grenzen stößt. In einer Phase, in der ich etwas neues definieren muss. Gegen euren Widerstand. Aber ich habe keine Wahl. Ich kenne meinen Weg zwar auch nicht, doch ich werd ihn gehn.

Das Paradoxe ist, dass sie uns Staatsfeinde nennen werden. Terroristen. Und sie werden uns im Namen der Freiheit einsperren, so wie sie jetzt schon im Namen der Menschlichkeit foltern. Dabei wollen wir nur das, was bei ihnen leere Worthülsen sind. Demokratie. Rechtsstaat. Eine Verfassung, die mehr wert ist, als das Papier auf dem sie gedruckt ist.

Unsere Demonstrationen für den Frieden werden mit quasi-militärischen Mitteln niedergeschlagen. Unsere demokratische Beteiligung wird mit quasi-diktatorischem Herrschaftsanspruch weggewischt. Unser Engagement lächerlich gemacht.

Wir sind mit staatlichen Schulen aufgewachsen, in dem glauben in einem demokratischen freiheitlichen Rechtsstaat zu leben. In dem glauben auf Chancengleichheit, auf ein Bildungsideal. In dem glauben niemals durchs soziale Netz fallen zu können. Das alles stimmt aber nicht. Und das wird uns langsam klar.
Und wir sind kurz vorm Ausrasten!

Schon lange sind wir eine außerparlamentarische Opposition. Schon lange denkt niemand im Parlament mehr wie wir. Schon lange fühlt niemand im Parlament mehr wie wir. Die Nichtwähler sind in der Überzahl, sie alle werden im Parlament nicht mehr repräsentiert. Und wir müssen nicht mehr in den Untergrund gehen. Wir leben schon lange im Untergrund. In einer Parallelgesellschaft die so weit weg ist, dass wir auch vom Mars kommen könnten. Selbst unsere Parteien sind APO. Die Linke wird kategorisch ausgeschlossen (sie sei angeblich nicht koalitionsfähig, bzw. undemokratisch), die Piraten werden erst gar nicht ins Parlament kommen. Eine ganze Generation ist eine kriminelle Vereinigung.

Wieder werden die Stimmen der Vernunft nicht gehört. Wieder wird nicht mal auf die grundlegendsten Bedürfnisse eingegangen. Sie nehmen uns die Luft zu atmen. Sie machen die gleichen Fehler noch einmal. Geschichte wiederholt sich.

Julia redet von einem handfesten Skandal in der Paratenpartei. Es geht um die Aussagen von Bodo Thiesen, der offenbar ein Nazi sein soll. Dazu zitiert sie ihn auch fleissig. Leider musste ich beim überprüfen der Zitate feststellen, dass sie meist gekürzt sind. Teilweise extrem sinnentstellend. Das ist umso interessanter, als die Quellen bei ihr mit angegeben sind.

Beispiel:

Es steht jedem Juden frei, jederzeit Deutschland für immer zu verlassen. Und im Gegensatz zum 3. Reich dürfen die heute sogar ihr gesamtes Hab und Gut mitnehmen.

Original:

In der Gefahr jetzt für einen Nazi gehalten zu werden:

Es steht jedem Juden frei, jederzeit Deutschland für immer zu verlassen.
Und im Gegensatz zum 3. Reich dürfen die heute sogar ihr gesamtes Hab und
Gut mitnehmen.

Ich denke aber, dass Integration die bessere Alternative wäre, aber dafür
braucht man dummerweise zwei.

Plötzlich redet er über Integration und die Probleme auf beiden Seiten.

Besonders gut bei der Diskussion finde ich folgende Kürzung:

Ob nun die Juden (und die nicht-jüdischen Opfer, die ich in Folge nicht jedes mal separat aufzählen werde) in Auschwitz vergast wurden oder auf anderem Wege getötet wurden, spielt für die Entscheidung, jedes Menschenleben unabhängig von der Hautfarbe, Religion usw. schützen zu müssen, keine Rolle.

Original:

Geschichtswissenschaft != Politik. Meine Ansichten darüber, was in Deutschland tatsächlich geschehen ist, haben keinen Einfluss auf meine politischen Forderungen. Ob nun die Juden (und die nicht-jüdischen Opfer, die ich in Folge nicht jedes mal separat aufzählen werde) in Auschwitz vergast wurden oder auf anderem Wege getötet wurden, spielt für die Entscheidung, jedes Menschenleben unabhängig von der Hautfarbe, Religion usw. schützen zu müssen, keine Rolle. Sie spielt auch keine Rolle in der Bewertung, ob die Judenverfolgung ein Verbrechen war, oder nicht. Die Verfolgung war ein Verbrechen und jeder einzelne Mensch, der verfolgt und getötet wurde, war einer zuviel. Das lässt sich nicht schön reden - das versuche ich auch garnicht. Auf der anderen Seite sehen wir uns heute vor dem Problem, daß es unglaublich viele Parallelen zwischen dem Nazi-Deutschland und unserem heutigen Deutschland gibt. Gerade die Tabuisierung des Nazi-Deutschlands aber lähmt uns heute, diese Parallelen wahr haben zu wollen, denn jeder solcher Versuch wird gerne sofort als »Relativierung des Holocaust« fehlinterpretiert. Auch aus diesem Grunde wäre es wichtig gewesen, eine neutralere Sichtweise in Bezug auf die deutsche Geschichte an den Tag zu legen, und nicht jeden, der eine Meinung gegen den Mainstream hat, sofort als Nazi zu brandmarken.

Mal als Hervorhebung eine Aussage: “Die Verfolgung war ein Verbrechen und jeder einzelne Mensch, der verfolgt und getötet wurde, war einer zuviel. Das lässt sich nicht schön reden - das versuche ich auch garnicht.”

Das klingt extrem nach jemandem, der den Holocaust leugnet und ein Nazi ist. Oder etwa doch nicht?

Eigentlich wollte ich diesen Beitrag vor allem schreiben, um über die grundlegende philosophische Frage der Meinungsfreiheit in einer aufgeklärten Welt zu schreiben (dazu später), aber jetzt bin ich vor allem enttäuscht, wie hier wieder einmal durch Kürzung Worte eines Mannes im Mund verdreht werden.  Er ist sich bewusst, dass er sehr eigensinnige, unpopuläre Ansichten hat. Ihm ist offensichtlich bewusst, welche Folgen das hat bzw. in welchem Maße das mit seiner Politik zu tun hat. “Meine Ansichten darüber, was in Deutschland tatsächlich geschehen ist, haben keinen Einfluss auf meine politischen Forderungen.” Und dann kommen so vollkommen undifferenzierte und polemische Schläge, sogar von Menschen wie Julia (deren Arbeit und Einstellung ich ansonsten grösstenteils sehr schätze). Julia: das ist enttäuschend undifferenziert und unreflektiert.

Der nötige Disclaimer:

Ich sehe mich selbst als Linksextremen, habe mich mit den facetten der deutschen Geschichte beschäftigt, mehrere KZs besucht, das jüdische Museum in Berlin gesehen, mit dem Leiter des jüdischen Museums Stockholm über seine persönliche Verfolgung im dritten Reich geredet und wurde stark durch Woody Allen geprägt (for whatever that means). Ich leugne ganz sicher nicht den Holocaust, noch habe ich Sympathien für irgendwelche rechten oder Nazis.

Nachdem das geklärt ist:

Ich mag deine Meinung nicht, doch ich würde dafür sterben,
damit du sie offen sagen darfst.

Eine aufgeklärte und freie Gesellschaft muss mit einzelnen Meinungen fertig werden. Jeder hat das recht sich seine Meinung vollkommen frei und unabhängig zu bilden. Sollte sie totaler Blödsinn sein, ist es ja nicht weiter schwer auf Fakten und Quellen hinzuweisen. Eine Meinung, egal welcher Art, Gesetzlich vorzuschreiben ist unwissenschaftlich und kontraproduktiv.

Unwissenschaftlich, da die Natur der Wissenschaft darin besteht zum einen alles und wirklich alles in Frage zu stellen und zweitens Dinge nachvollziehbar zu machen. Eine wissenschaftliche Aussage ist nur dann etwas wert, wenn ich jeden einzelnen Schritt der zu ihr geführt hat nachvollziehen kann. Die Wissenschaft muss frei sein in ihren Hypothesen, da sie nur so ihre Richtigkeit oder Falschheit nachprüfen kann.

Kontraproduktiv dadurch, dass die Gegner es nur noch leichter haben ihren Standpunkt zu vertreten. Sie können von unterdrückten Quellen reden und es wirkt plausibel. Sie können auf die Tränendrüse drücken und von Unterdrückung ihrer Meinung reden. Sie sind der Heldenhafte David, der gegen Goliath kämpft. Und sie bekommen mehr Aufmerksamkeit, als sie wert sind.

Würden wir keine Meinung vorschreiben, wären Nazis und Holocaustleugner auf einmal nur noch das was sie eigentlich sind: abstruses Kram vor sich hinplappernde Typen die irgendwo zwischen Dorftrottel und Geisteskrank liegen.

Selbst Themen wie der Holocaust können nur dann auf eine intelligente aufgeklärte Weise behandelt werden, wenn man sie differenziert und ohne Tabus betrachtet.

Und damit zurück zu Herrn Thiesen: Ich kenne ihn nicht. Ich kenne nur ein paar aus dem Zusammenhang gerissene Zitate. Ich weiss nicht ob er ein dummer Dorftrottel ist. Aber er hat es, wie jeder Mensch, verdient differenziert behandelt zu werden. Er hat, wie jeder Mensch, das Recht auf freie Meinungsäusserung. Und er hat, wie jeder Mensch, das Recht ein komplett nutzloses politisches Amt zu bekleiden.

An ihren Taten sollt ihr sie Messen, nicht an ihren Worten.

Welche Politik die Piraten und im besonderen Herr Thiesen machen werden muss sich noch rausstellen. Aber bis dahin sollten grade die, welche sonst gegen Vorurteile kämpfen, nicht das Kind mit dem Bade ausschütten, nicht wahr Julia?

Nachtrag:

Am 16.07.2009 wurde Bodo Thiesen nicht nur seines Amtes enthoben, sondern auch aus der Partei ausgeschlossen. Dazu die Bekanntmachung der Piratenpartei (gefunden via Spreeblick).

weiter Quellen zum Thema:

• Stellungnahme von Bodo Thiesen im Piraten Wiki (aus der ich oben auch zitiere)
• Datenritter über Redefreiheit
• Fixmbr über Beschimpfungen und die Frage
  “Wollen wir wirklich das Heiseforum ab September als politische Kraft im Bundestag sehen?”
• Offener Brief an Thiesen bei Ruhrbarone
• Wie die Causa Bodo Thiesen uns zur etablierten Partei machte…
  bei Kamikaze-Demokratie
• bei emptysignifier werden auch gekürzte Zitate verbreitet
• Infos direkt bei der Piratenpartei Berlin
• hier wird Thiesen als Vollidiot und Maulwurf beschimpft
• “Diese Debatte ist berechtigt, wird aber geführt im Stil einer Hinrichtung.”
• sehr ausführliche Betrachtung beim Spiegelfechter

Dazwischen werde ich mir von niemandem erlauben lassen, frei zu sein. Das ist eine Beleidigung für mein bisschen Intelligenz und eine Verhöhnung meiner Grundrechte.

Wenn wir einen Staat brauchen, der uns erlaubt frei zu sein, haben wir die angebliche Freiheit schon lange verloren. Die Grundrechte sind so grundlegend und allumfassend, dass sie nicht einmal gewährt werden dürfen. Sie müssen nur anerkannt werden.

Meine Grundrechte finden ihre Grenzen nicht in Bundesgesetzen. Grundrechte teilweise einzuschränken heißt: Aus Menschen wieder zu einem Teil Tiere zu machen.

Anleitung:

Das Manifest ist laut vorzulesen und dabei aus der Ich-Perspektive zu begreifen. Mit “meiner Freiheit” ist also die Freiheit des Vorlesenden gemeint.
Jeder Vorlesende kann sich selbst als Subjekt erfahren. Er ist das Subjekt seiner persönlichen Freiheit, nicht das Objekt einer ihm übergestülpten, reglementierten Illusion von Freiheit.