Wirklich bemerkenswert und neuartig an dem Roman ist jedoch die Art und Weise, wie die Geschichte erzählt wird. Nur bin ich wahrscheinlich eine undankbare Leserin: Was mich anfangs überrascht und beeindruckt hat, verbrauchte sich leider im Laufe der Lektüre als absehbar und fast ein bisschen penetrant. Wie eine durchschaute Erzählmasche. - Fest steht: “Luft und Liebe” ist nominiert für den Preis der Leipziger Buchmesse 2010. 

Das Lied wirkt innerhalb der Welt des Films faszinierend abgründig. Und es hat eine bemerkenswerte, reale Geschichte: Es heißt Trauriger Sonntag (Originaltitel: Szomorú Vasárnap) und wurde 1933 von dem ungarischen Pianisten Rezsö Seress komponiert. Das Stück hatte phänomenal-wahnwitzige Wirkung auf die Menschen und wurde vom Volksmund bald Ungarisches Selbstmordlied genannt.

“Gloomy Sunday” in der Original-Klavierversion auf YouTube.

Irre ist auch die Rezeptions- und Wirkungsgeschichte. Es gibt unzählige Textversionen. Die wohl bekannteste beginnt so:   

“Sunday is gloomy, my hours are slumberless
Dearest the shadows I live with are numberless
Little white flowers will never awaken you
Not where the black coach of sorrow has taken you
Angels have no thought of ever returning you
Would they be angry if I thought of joining you?”

Zum kompletten Liedtext von Sam M. Lewis, der auch Björks Interpretation zugrundeliegt.

Mit einem weiblichen Augenzwinkern empfohlen: In einem Interview auf heute.de erzählt der Wissenschaftler, was den Männern fehlt - und wie man ihnen helfen kann.

der tausend Bläschen

zum Leben streben

und glitzernd in der Sonne

genossen werden. 

Sie findet den Weg nicht zurück.

Jeder Weg führt in die Fremde.

Sie hat keine Angst.

Sie ist ein Teil von ihr und seitdem ihr einziges Ziel.

Doch versucht sie, anzukommen, erreicht sie das fremde Land nicht.

Glatte Felsen, an denen ihre Hände keinen Halt finden, und Böden voll dornigen Gestrüpps.

Was sie dennoch ergreifen kann, hält sie verzweifelt fest, um es letztlich wieder zu verlieren.

Noch hat sie Kraft, und sie geht nicht zu ihm.

Die Forscher führen das auf die Eigenschaft unseres Gehirns zurück, immer sinnvolle Zusammenhänge erkennen zu wollen. Eine widersinnige surreale Geschichte, z.B. von Franz Kafka oder David Lynch, bringt das Gehirn dazu verstärkt nach Mustern zu suchen. Dies half den Probanden Aufgaben aus dem Bereich künstliche Grammatik zu lösen.

Bis jetzt wurde der Effekt auch nur beim Musterlernen untersucht. Es ist unklar ob er auch beim normalen Lenrne auftritt. Zudem ist wichtig, dass die Probanden unerwartet mit bizarren Geschichten konfrontiert wurden.

weitere Quellen zum Thema:

• original Pressemeldung der University of California
• Science Daily
• Want some smarts? Read Kafka - Tri-City Psychology
• Kafka hilft beim Lernen - Psychologie heute
• Kluge Lektüre
• Nerdcore hat ein Film-Intro von David Lynch zum Thema
• Wissenschaftsecho
• Freitag.de - Kafka macht klug

Einfache klare und logische Sätze. Und so schön eingängig. Auf den ersten Blick. Auf den zweiten Blick sind sie vollkommen sinnlos. Aber es geht hier nicht um die RAF. Die Berichterstattung über Christian Klar im Dezember 2008 hat in mir nur den Wunsch geweckt Robert Anton Wilsons Ideen aus dem Buch “Quantum Psychology” zusammenzufassen.

Logik ist für uns ganz einfach. Jeden Tag bestimmt sie unser Leben. “Die Ampel ist grün” ist eine wahre Aussage in der aristotelischen Logik. “Die Ampel ist rot, daher halte ich an” genauso. Fast alles beschreiben wir auf diese Art und Weise. Unsere ganze Sprache ist durchwachsen von “ist ein” Aussagen die eine Wahrheit oder Falschheit mit beinhalten. “Ich bin krank.” “Du bist doof.”

Und natürlich, wenn die Ampel rot ist halten wir. Ist ja logisch, oder nicht? Oder nicht?

Wilson stolpert über das Beispiel: “John ist unglücklich und griesgrämig” und “John ist fröhlich und lustig”. Es gibt zwei Zeugen, die diese sich wiedersprechenden Aussagen machen. Beide schwören: “Meine Aussage ist wahr”. Wie kann das sein? Das ist doch ein klarer logischer Widerspruch. Wie kann John gleichzeitig unglücklich und fröhlich sein?

Hier klafft das Problem in unserer Sprache: Die Absolutheit. Dinge sind immer etwas. Und wenn Dinge etwas sind, können sie es nur ganz und gar sein und nicht gleichzeitig etwas gegensätzliches. Dieses Problem, sagt Wilson, stammt aus der aristotelischen Logik und Philosophie.

“Die Schwäche der aristotelischen “Seinsheit” oder “Washeit” Aussagen liegt in der Annahme der innewohnenden “Dingheit”, die Annahme das jedes “Objekt” etwas enthält, was der zynische deutsche Philosoph Max Stirner als “Spuk” [spooks] bezeichnet.”

Robert Anton Wilson

Wir gehen unbewusst immer davon aus, dass alles eine Art Essenz hat, die von innen heraus das Sein bestimmt. Wie der Volksmund sagt: “Die Dinge sind nun mal wie sie sind.” Spätestens die Quantenphysik zeigt aber auf, dass diese Annahmen grundlegend falsch sind. Und das hat Auswirkungen auf unser tägliches Leben und denken.

Ein Stein des Anstoßes war die Eigenschaft von Licht: Lange stritten die Wissenschaftler, ob Licht eine Welle “ist” oder ein Teilchen “ist”. Verschiedene Versuche kommen zu gegensätzlichen Ergebnissen. Nach langem hin und her ist man zu dem Schluss gekommen: Licht ist weder das eine, noch das andere. Doch die ganze Diskussion entstammt eben dieser artistotelischen Denkweise und lässt sich einfach lösen. Wir lassen die bekannte Sprache und Logik hinter uns und verwenden eine Sprache, die nur Beziehungen darstellt. Dann ist mit dem Satz: “Licht kann in bestimmten Experimenten die Eigenschaft von Wellen und in anderen die Eigenschaft von Teilchen zeigen” alles geklärt. Licht “ist” nichts, weil ihm keine tiefere Wahrheit innewohnt. Tiefere Wahrheiten kann man weder sehen noch messen. Unsere Welt besteht immer nur aus Beziehungen und Interaktionen.

Ein einfaches Beispiel ohne Quantenphysik: Sonnenlicht ist nicht warm. Es hat keine Eigenschaft der Wärme und beinhaltet auch kein warmsein. Richtig ist nur, Sonnenlicht kann ein Gefühl der Wärme auf unserer Haut erzeugen.

“Is,” “is.” “is” — the idiocy of the word haunts me. If it were abolished, human thought might begin to make sense. I don’t know what anything “is”; I only know how it seems to me at this moment.

Robert Anton Wilson

Wenn wir jetzt zu John zurückkommen, können wir auch das Problem der widersprüchlichen Aussagen ganz einfach lösen: “John scheint im Büro unglücklich und griesgrämig zu sein und John scheint fröhlich und lustig zu sein, wenn er am Strand ist”.
Das ist eigentlich viel zu einfach und einleuchtend, hat aber ungeheure Auswirkungen. All diese Urteile, die wir fast automatisch in unserer Sprache zementieren sind vollkommen sinnfrei. Das fängt an, bei der Diskussion darum, ob etwas dunkelblau oder schwarz ist und endet noch lange nicht mit dem Satz “Die deutschen sind ein Tätervolk”.

Besonders drastische Folgen hat es aber auf jede Form von Glauben und Metaphysik. Was soll ich jetzt mit Aussagen wie “Jeder Mensch hat eine Seele” oder “Der christliche Gott ist der einzig wahre Gott” machen?

Für Wissenschaftler […] erscheint eine Idee dann als nichtssagend, wenn wir sie nicht einmal theoretisch überprüfen können. Als Beispiel würden die meisten Wissenschaftler folgende drei Aussagen als nichtssagend einstufen:

1. Das frammische Goskit destimiert das blaue Dosh an runden Donnerstagen. [Anmerkung des Übersetzers: Ja, es sind frei erfundene Worte]
2. Alle Lebewesen enthalten eine Seele, die nicht gesehen oder gemessen werden kann.
3. Gott hat mir befohlen dir zu sagen, dass du kein Fleisch essen sollst.

Robert Anton Wilson

Im Gegensatz dazu gibt es Aussagen, über deren Wahrheitsgehalt wir im Moment genau so wenig aussagen können, die wir aber theoretisch prüfen könnten.  “Um den Stern Sirius kreist ein Planet” oder “Atlantis hat niemals existiert” sind solche Aussagen. Im Moment wissen wir nicht, ob sie wahr oder falsch sind, aber prüfbar wäre es vermutlich.

Auf diese Art und Weise kommen wir zu einer Logik, die nicht nur zwei Wahrheitswerte enthält (Wahr und Falsch), sondern vier:

1. Wahr
2. Falsch
3. Unbekannt aber prüfbar
4. Unbekannt und unprüfbar

Alles Aussagen der vierten logischen Kategorie sind spooks und tragen nichts zur Kommunikation sondern nur zu Verwirrung bei.

Beides, spooks in der Sprache und das logische System beeinflussen vieles in unserem Leben. 90% der kulturellen und politischen Differenzen könnten sich in Luft auflösen. Über Leitkultur müsste nicht mehr geredet werden, da jedem die Sinnlosigkeit des Begriffs klar würde. Jegliche Form von Religion könnte endlich als das wahrgenommen werden, was es wirklich ist: eine private rein psychologische Sache. Für so etwas führt man doch keine heiligen Kriege, oder?

Natürlich kann dieser Text nur ein kurzer Abriss sein, wer mehr Beispiele, mehr theoretische Hintergründe und sogar praktische Übungen möchte, dem sei das Buch “Quantum Psychology” von Robert Anton Wilson empfohlen. Ein Probekapitel findet sich auf seiner Webseite.

Weitere Quellen:

• Quantum Psychology bei Wikipedia
• Robert Anton Wilsons Webseite
• Robert Anton Wilsons Blog
• Quantum Psychology beim Verlag
• The Quantum Psychology Project